来源/网络

评论员 刘玉婧

继“全李酒店”后，多地被曝出现“又庭酒店”。这种在酒店门头名称上撤掉一个笔画、换掉一个偏旁的离谱现象，实际上是加盟酒店合约到期后的“擦边球”行为。有入住过的网友表示，当时以为是门头破损没在意，如今才猛然意识到，自己住的竟是“冒牌高仿”酒店。

原为连锁品牌的酒店加盟合约到期后不再续约，换个相似的招牌单独经营，入住这样的酒店对消费者而言有什么影响？普遍关心的品质保障和售后维权，还能依旧照常吗？

首先是品牌信誉，认准“全季酒店”“汉庭酒店”的顾客，常会因为品牌统一的屋内装修风格、床品舒适度、配套用品等而选择持续入住，若脱离品牌的供应和督查，入住体验是否会发生明显变化不得而知。其次是售后服务，外地出差的顾客不在少数，若是顾客在离店后发现物品遗落或是要反馈入住评价，登录“华住会”的官方页面寻求客服帮助，却发现“查无此店”，大费周章不说，可能还会白忙活一场。还有会员权益，酒店单体经营后原品牌会员的权益将无法享用，例如延迟退房、免费早餐等服务将需要额外收费，在消费者误以为是品牌店而不知情的情况下，将会产生意外支出。

旅客出门在外入住酒店本就看重省心靠谱，却一不小心落入冒牌酒店的套路，还要面临品质无保障、维权无门路、会员权益打水漂的消费风险。“冒牌酒店”经营者为了节约经营成本，不愿续费也不愿合规整改，利用顾客疏于分辨的心理，刻意混淆视听，明目张胆地投机取巧。

更离谱的是，这些一字之差的注册商标，竟能在形式上通过当地市场监管部门的备案登记。尽管《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》已明确禁止此类混淆行为，但实际执法中举证耗时费力，法律追责存在滞后性。此外，华住集团对到期门店的标识拆除缺乏有效巡查机制；携程、美团等第三方平台对商户名称相似度排查不严。这一连串漏洞，都共同导致了消费者误入冒牌酒店的结果。

“李逵变李鬼”的消费陷阱不能只当玩笑对待，各方需要绷紧监管之弦，守住消费者的合法权益。

1778229974000