评论员 李一木

据媒体报道，日前，国家有关部门对3起整治形式主义为基层减负典型问题进行通报。通报提到，2024年6月，海城市花费498万元与某“百强县”榜单评价机构签订“县域经济和新质生产力研究综合服务”咨询项目合同。该咨询项目研究未结合当地实际提出有价值的发展建议，海城市顾及“百强县”排名等因素，未就项目成果实效不强等向该评价机构提出不同意见，项目验收流于形式。

“崽花爷钱不心疼”。花近500万元“打榜”，暴露出来的诸多深层次问题已不仅仅是“形式主义”四个字所能涵盖。这里面有扭曲的政绩观，有公共资金使用上的“任性”与失守，更敲响了对干部考核机制“官生数字，数字升官”隐患的警钟。总之一句话，花近500万元“打榜”，板子不能仅仅拍在“形式主义”上。

正如通报中所说，此类问题暴露出一些地方和部门政绩观存在偏差，整治形式主义为基层减负工作不用心不到位。为了政绩不惜花钱买虚名，加重了基层“内卷”和财政负担，并助长了榜单评价机构的牟利行为。那么，“花钱买虚名”是为了什么？这才是最值得警惕的发问，也是最为核心的议题。只有正视并解决了这个问题，才能真正从根子上消除“花钱打榜”的动机，去除此类行径带来的危害。如果说这样的“花钱买虚名”能给涉事官员带来政绩上的“加分”，那就从干部考核机制方面发出了警报：莫让“官生数字，数字升官”得逞！

此外，498万元就这么说花就花了，也为公共资金的使用，无论是流程还是监管都提出了严肃的追问。这钱是你家的？想花就花，想怎么花就怎么花？那些看上去一本正经的规章制度，那些说起来十分严肃认真的监管与追责，都去了哪里？从这笔钱为什么花，到钱怎么花，这一路上的“关卡”为何一路绿灯？这才是比起“形式主义”更让人心惊，也更值得追问的环节。

花近500万元“打榜”，截至目前还有太多问题待解。钱花给了谁？是否有弄虚作假的行为？涉事官员有无因此“获益”？……在板子拍到“形式主义”身上的同时，我们期待着这一系列问题得到清晰的回应，对于其中有可能涉及违反法律法规的行为，进一步调查、深挖。同时，更期待着从制度上进一步“扎紧篱笆”，让“高压线”真正带电，只有这样，才能真正杜绝滋生“花钱买政绩”行径的土壤。

1768972047000